|
Тестирование
процесcоров Pentium III и Celeron Coppermain
В данной статье, я хотел бы рассмотреть производительность
разогнаных процессоров Pentium !!! и Celeron на ядре Coppermine.
Одной из основных особенностей этого ядра, помимо более совершенной
0.18 мкм технологии, стал как раз интегрированный кеш второго
уровня размером 256 Кбайт. То есть, наконец-то и mainstream процессоры
стали обладать архитектурой, дружественной оверклокингу. Что,
собственно, сразу и сказалось - младшие модели, использующие ядро
Coppermine, Pentium III 500E и Pentium III 550E также получили
возможность работать на частотах, сильно превосходящих номинальные.
Соответственно, последовавшие за Pentium III процессоры Celeron
на ядре Coppermine128, обладая хоть и 128-килобайтным, но интегрированным
в ядро, кешем также не разочаровали оверклокеров.
Таким образом, на настоящий момент из современных
процессоров возможностью разгона в полтора раза повышением частоты
системной шины обладают как младшие модели Intel Pentium III с
ядром Coppermine, так и младшие модели Intel Celeron с ядром Coppermine128.
Целью данного тестирования будет сравнить, как же себя показывают
эти процессоры при разгоне и сравнить их производительность с
производительностью старших моделей процессоров, эксплуатирующихся
в штатных режимах.
Для оверклокинга были выбраны процессоры
Intel Pentium III 500E, Intel Pentium III 550 и Intel Celeron
566. Что касается собственно выбора, то некоторые процессоры Intel
Pentium III 500E работают на частоте 750-800 МГц при повышении
частоты системной шины со 100 до 160 МГц. Некоторые Intel Celeron
566 нормально переносят изменение частоты FSB с 66 до 100 МГц,
работая при этом на частоте 850 МГц и выше. Подобрать же работающий
при 160-мегагерцовой шине Pentium III 550 сложно, но все
же возможно. Если вы хотите быть уверены в приобретении разгоняемого
процессора, то некоторые фирмы продают предварительно протестированные
на разгон CPU.
В качестве системной платы для этого тестирования
была выбрана плата ABIT BX133RAID на i443BX. Конечно, такая материнка
официально не поддерживает даже частоты системной шины 133 МГц,
не говоря уже о 160 МГц, но зато функционируя в нештатном режиме
она обеспечивает самый высокий на сегодня уровень быстродействия.
Основная проблема при запуске плат на i443BX при частоте FSB 160
МГц, как впрочем и при частоте FSB 133 МГц кроется в значительном
превышении номинальной частоты на которой работает шина AGP. Так,
при частоте FSB 150 МГц, на AGP получается почти 110 МГц -
на 60% выше номинала. Однако, как оказалось, наша тестовая видеокарта
Creative 3DBlaster Annihilator Pro легко переносит и такие условия.
Кроме того, при использовании синхронного i443BX на 160 МГц, системная
память также работает на 160 МГц, поэтому, если вы вздумаете повторить
мои опыты, обязательно используйте высококачественную PC150 SDRAM.
Ну и напоследок пара слов относительно выбранной системной платы.
Взята для этих экстремальных тестов именно ABIT BX133RAID, не
отличающаяся особой новизной, была из тех соображений, что это
плата обеспечивает самую высокую стабильность при разгоне процессоров.
К сожалению, даже новая SA6R не обеспечивает такой надежности
и стабильности, как старушка BX133Raid.
Итак, в тестовой системе использовался следующий
набор оборудования:
- Процессоры: Intel Celeron 566 (в штатном режиме
и разогнанный до 850 МГц повышением частоты FSB до 100 МГц)
Intel Pentium III 500E (в штатном режиме и разогнанный до 750
МГц повышением частоты FSB до 150 МГц)
Intel Pentium III 550 (в штатном режиме и разогнанный до 825
МГц повышением частоты FSB до 150 МГц), Intel Celeron 566 и
Intel Pentium III 500
Intel Pentium III 600E (100 МГц FSB) и Intel Pentium III 600EB
(133 МГц FSB)
Intel Pentium III 650 (100 МГц FSB)
Intel Pentium III 667 (133 МГц FSB)
Intel Pentium III 700 (100 МГц FSB)
Intel Pentium III 733 (133 МГц FSB)
Intel Pentium III 750 (100 МГц FSB)
Intel Pentium III 800 (100 МГц FSB) и Intel Pentium III 800EB
(133 МГц FSB)
Intel Pentium III 866 (133 МГц FSB)
Intel Pentium III 933 (133 МГц FSB)
Intel Pentium III 1GHz (133 МГц FSB)
-
Системная плата ABIT (на чипсете
i443BX)
-
Видеокарта Creative 3DBlaster Annihilator
Pro
-
Звуковая карта Creative Sound Blaster
Live!
-
Жесткий диск IBM DJNA 372200
-
256 Мбайт PC150 SDRAM производства
NCP
-
Операционная система MS Windows98SE
Первым делом я оценил скорость работы процессоров
в офисных приложениях. На графиках в скобках у названий процессоров
приводится частота шины. Под Pentium III 750 (150), Pentium III
825 (150) и Celeron 850 (100) я понимаю разогнанные Pentium III
500, Pentium III 550 и Celeron 566.
Как видим, результаты достаточно любопытны. Pentium
III 500, разогнанный до 750 МГц, практически догоняет Intel Pentium
III 800B, работающий при частоте FSB 133 МГц и легко обходит Intel
Pentium III 800 со 100-мегагерцовой шиной. Разогнанный же до 825
МГц Pentium III 550 забрался еще выше: его производительность
оказывается почти на уровне Intel Pentium III 933. Такие высокие
результаты процессоров, работающих при разгоне, объясняются тем,
что при оверклокинге систем на чипсете i443BX с повышением частоты
FSB до 150 МГц пропорционально возрастает и частота работы памяти
и системной шины - до 150 МГц. Что же касается Celeron 566, то
хотя его частота после увеличения частоты FSB до 100 МГц и оказывается
достаточно высокой - 850 МГц, производительность его выглядит
несколько скромнее. При разгоне по результатам данного теста он
приближается по быстродействию только к Intel Pentium III 667
со 133 мегагерцовой FSB и к Intel Pentium III 700 со 100-мегагерцовой
FSB.
Результаты практически повторяют картину, которую
мы видели в предыдущем тесте. Оно и не удивительно: и SYSmark
и Winstone используют для измерения производительности наборы
офисных приложений. Поэтому снова разогнанный до 750 МГц Pentium
III 500 работает со скоростью, близкой к скорости Intel Pentium
800, а разогнанный до 825 МГц Pentium III 550 по производительности
соответствует Intel Pentium III 866. И снова результат Celeron
566, функционирующего на 850 МГц при повышении частоты FSB до
100 МГц не так высок - его быстродействие чуть превосходит скорость
100-мегагерцового Intel Pentium III 700 и 133-мегагерцового Intel
Pentium III 667.
Переходя к игровым тестам, должен сказать, что в
такого рода приложениях помимо вычислительной мощности и пропускных
способностей шин процессора и памяти немалый вклад в производительность
вносит и пропускная способность шины AGP, по которой идет обмен
данными с видеоподсистемой. Именно этот факт и объясняет то, что
мы видим на диаграмме. А видим мы, что основное влияние на производительность
здесь оказывает частота шины. Поскольку тестирование процессоров
выполнялось на чипсете i440BX, то при разгоне системной шины разгоняется
и шина AGP. Уже при 133 МГц FSB частота AGP составляет 89 МГц
вместо положенных 66 МГц, а при частоте FSB 150 МГц, AGP работает
на 100 МГц. К сожалению, не все видеокарты вполне нормально переносят
такой оверклокинг, но даже при 100 МГц на AGP пропускная способность
этой шины составляет всего 800 Мбайт/с. То есть, при работе в
режиме AGP 4x, не поддерживаемом платами на чипсете i440BX, скорость
передачи данных все равно выше даже в штатном режиме.
Кроме того, немалое значение в Quake3 в режиме High
Quality имеет и пропускная способность шины памяти, откуда видеокарта
черпает данные для рендеринга. Поэтому, 66-мегагерцовый Celeron
в этом тесте отстает от остальных процессоров: при его использовании
на плате на чипсете i440BX память также функционирует только на
66 МГц.
Ничего неожиданного результаты Quake3, работающего
в режиме Fast не несут. Однако, благотворное влияние разогнанной
шины AGP все же сказываются. Поэтому, относительные результаты
процессоров, разогнанных шиной FSB 150 МГц, здесь несколько выше,
чем показываемые ими в тестах, базирующихся на офисных приложениях.
Так, Pentium III 550, при разгоне почти дотягивает до Pentium
III 933, а Pentium III 500 при помощи оверклокинга легко обходит
оба 800-мегагерцовых Intel Pentium III.
Что же касается прироста производительности, наблюдаемого
при увеличении частоты FSB в полтора раза, то как это не кажется
удивительным, для Intel Celeron он больше чем для Pentium III.
Так, производительность Intel Celeron 566 по данному тесту возрастает
на 51%, в то время как обоих Pentium III (500 и 550) только на
41%. Хотя, с другой стороны это и не так странно - достаточно
принять во внимание тот факт, что работая на частоте системной
шины 66 МГц, системы использующие Celeron существенно ограничиваются
в производительности пропускной способностью процессорной шины.
При этом повышение частоты FSB до 100 МГц снимает этот тормоз
и дает возможность этому процессору развернуться на все 100%.
И опять разогнанные Intel Pentium III смотрятся
крайне привлекательно. Спасибо i440BX и нашей видеокарте, согласившейся
работать на частоте AGP в полтора раза выше номинала.
Как видите, при меньшей нагрузке на AGP результаты
у систем с частотой FSB 150 МГц чуть ниже, однако они все равно
высокие.
Результаты, показанные в Expendable, вполне закономерны
и предсказуемы.
В заключение, обращу внимание на аспект экономический.
Самый дешевый на сегодня из разгоняемых процессоров Intel Celeron,
его цена у нас составляет около $75. Это примерно на 80-90% меньше,
чем сумма которую придется выложить за Intel Pentium III 500 или
550. Поэтому, если вы стеснены в средствах, то Celeron будет оптимальным
выбором. Правда, и производительность разогнанного Celeron 566
оказывается на уровне производительности процессоров со стоимостью
около $180, то есть экономический эффект от разгона Celeron не
так уж и велик. В этом смысле гораздо привлекательней смотрятся
Pentium III 500 и 550, при покупке которых придется расстаться
с суммой, равной местному эквиваленту $140-$160. Зато большие
по сравнению с Celeron капиталовложения с лихвой окупаются оверклокингом
- производительность разогнанных Pentium III 550 оказывается выше,
чем у Intel Pentium III 866, стоимость которого на сегодня составляет
около $250. А 550-мегагерцовая модель вообще опережает Pentium
III 933, продающегося за $320. Выгода налицо.
P.S. Скоро появятся тесты новых
разогнаных AMD Duron...
|
